Рейинг@Mail.ru

Совет по качеству

В Федеральной службе по интеллектуальной собственности с марта 2016 года действует Совет по качеству.

Главная задача Совета - вырабатывать единый подход ведомства и его подразделений при решении вопросов, возникающих в правоприменительной практике как на стадии экспертизы заявок, так и на стадии рассмотрения споров.

С помощью созданного в Роспатенте Совета по качеству будет обеспечиваться объективная и независимая оценка полноты и качества предоставления услуг. Стремление к повышению качественного уровня предоставляемых государственных услуг — сегодня в числе приоритетов Роспатента. Подобные механизмы анализа качества принимаемых решений уже существуют на международном уровне.

В составе Совета постоянно будут работать две секции. В компетенции одной из них находятся вопросы в области патентного права, вторая займется средствами индивидуализации. В состав Совета, который возглавил руководитель Роспатента Григорий Ивлиев, вошли руководство и сотрудники центрального аппарата Роспатента и Федерального института промышленной собственности.

 

Документы

 

Протоколы и вопросы заседаний

2018

  • Протокол № 1 от 15.12.2018 г. (PDF - 181 Кб)

    Выработка подходов по возможности регистрации товарных знаков, представляющих собой цветовое обозначение или обозначение, состоящее из сочетания цветов

    Вопрос правомерности предоставления правовой охраны товарному знаку «ФОРТАН FORTAN» по свидетельству № 574002, в части введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги.

    Вопрос правомерности предоставления правовой охраны товарному знаку «Птичье Барокко» по свидетельству № 468185, в части сходства до степени смешения заявленного обозначения с товарным знаком по свидетельству № 221161 «Барокко».

2017

  • Протокол № 15 от 15.12.2017 г. (PDF - 181 Кб)

    Выработка подходов по возможности регистрации товарных знаков, представляющих собой сочетания букв, не имеющих словесного характера, на примере товарных знаков по свидетельствам № 357354, № 353587, № 341737.

    Вопрос исчисления сроков при применении статьи 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Вопрос в отношении заявления ООО «БРАВО» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 535468.

  • Протокол № 14 от 09.11.2017 г. (PDF - 181 Кб)

    Экспертные подходы к рассмотрению заявок на товарные знаки, представляющие собой очевидным образом не подлежащие правовой охране обозначения.

    Регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющие собой элементы народного творчества: персонажи народных сказаний, преданий, сказок и др., а также цитаты из них.

    Вопрос признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 531009, с учетом решения Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2017 № СИП-632/2016.

  • Протокол № 13 от 24.10.2017 г. (PDF - 181 Кб)

    Вопрос сходства заявленного обозначения «DOUBLE FORWARD» с товарным знаком по свидетельству 210982 «ФОРВАРД».

    Рассмотрение возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2015705139. Заявленное обозначение включает словесный элемент «SOCHI».

    Вопрос признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 576402 «ОРАКУЛ СУДЬБЫ».

    Возражение на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2015726277 «ГАРДЕН». Вопрос сходства до степени смешения с товарным знаком, включающим словесные элементы «GARDEN&GARDEN».

  • Протокол № 12 от 24.08.2017 г. (PDF - 181 Кб)

    Вопрос о целесообразности объединения дела заявки на объект интеллектуальной собственности и дела, формируемого в рамках рассмотрения возражения на решение Роспатента по данной заявке.

    Вопрос о составе сведений, с которыми могут быть ознакомлены третьи лица в рамках предоставления государственной услуги по ознакомлению с документами заявки на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче копий таких документов.

    Рассмотрение вопроса о запрете на фотофиксацию документов заявки.

    Рассмотрение вопроса о запрете на подачу заявки на государственную регистрацию товарного знака без изображения заявленного изображения.

    Определение заинтересованности лица, подавшего возражение против выдачи патента РФ по истечении срока его действия (на примере дела, касающегося рассмотрения возражения против выдачи патента на промышленный образец № 52678).

    Обязанность коллегии палаты по патентным спорам рассматривать возражение против выдачи патента РФ по истечении срока его действия в случае, если лицо, подавшее указанное возражение не признается заинтересованным (на примере дела, касающегося рассмотрения возражения против выдачи патента на промышленный образец № 52678).

    Подход к оценке оригинальности промышленного образца при оспаривании патента в административном порядке (на примере дел, касающихся рассмотрения возражения против выдачи патента на промышленный образец № 99471, возражения против выдачи патента на промышленный образец № 100497).

    Основания применения пункта 5 статьи 1352 ГК РФ (на примере дела, касающегося рассмотрения возражения против выдачи патента на промышленный образец № 100497).

  • Протокол № 11 от 27.08.2017 г. (PDF - 181 Кб)

    Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения АО «Мотопирс» от 04.05.2017 против выдачи патента № 122342 на полезную модель «Съемный коврик водительского места транспортного средства», с учетом обращения Президента общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» А.С. Калинина (от 23.06.2017 вх. № 78-9272).

  • Протокол № 10 от 07.07.2017 г. (PDF - 181 Кб)

    Вопрос признания недействительным предоставления правовой охраны наименования места происхождения товаров № 113 «Новотерская классическая».

    Вопрос признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 558267 «солнце мое» в связи с признанием действий правообладателя актом недобросовестной конкуренции.

    Вопрос признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 281072 «Фрекен Бок», в том числе с учетом решения Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2016 № СИП 414/2016.

  • Протокол № 9 от 26.06.2017 г. (PDF - 181 Кб)

    Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения АО «Фармасинтез» от 07.02.2017 против выдачи патента № 247104 на группу изобретений «Нуклеозидфосфорамидаты в качестве противовирусных агентов» (лекарственное средство с МНН Софосбувир), с учетом обращений представителей правообладателя – фирмы «Бейкер Маккензи» (от 19.05.2017 вх. № 78-7350, от 26.05.2017 вх. № 78-7779, от 31.05.2017 вх. № 78-8003).

    Рассмотрение вопроса о приминении положений статьи 1279 ГК РФ «Преобразование заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец».

  • Протокол № 8 от 06.06.2017 г. (PDF - 181 Кб)

    Вопрос правомерности предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку «Waveboard» по свидетельству № 572943.

    Вопрос правомерности предоставления правовой охраны словесному товарному знаку «ЭМОКСИ-ОПТИК» ПО СВИДЕТЕЛЬСТВУ № 362439.

    Вопрос применения при экспертизе положений абзаца 4 пункта 1 статьи 1525 ГК РФ и абзаца 3 пункта 1 статьи 1499, а также обоснованность подмены основания для отказа в регистрации товарного знака в случае обращения третьего лица со ссылкой на основания, по которым не предусмотрено проведение экспертизы.

  • Протокол № 7 от 12.05.2017 г. (PDF - 181 Кб)

    Рассмотрение позиции Суда по интеллектуальным правам по проекту Информационного письма Роспатента об оценке сходства словесных обозначений, включающих товарный знак другого лица.

    Рассмотрение проекта заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения заявления от 13.12.2016 о прекращении действия свидетельства № 68/2 об исключительном праве на НМПТ «Оренбургский пуховый платок».

    Рассмотрение вопроса о правомерности предоставления правовой охраны товарным знакам «Новотерская целебная» по свидетельствам № 215626 и № 215628, принадлежащим АО «Кавминводы», с учетом доводов возражений, поступивших от ООО «Крымсервис», и доводов жалобы и.о. генерального директора АО «Кавминводы» В.П. Евграфьева.

  • Протокол № 6 от 28.04.2017 г. (PDF - 181 Кб)

    Вопрос признания недействительной правовой охраны товарным знакам по свидетельствам № 471983 "LIFE NEWS", № 472028 "LIFE NEWS", № 476183 "LIFENEWSTV" (возражения 2016B01467, 2016B01486, 2016B01469).

    Вопрос переноса заседаний коллегии в случае ходатайства заявителя о необходимости времени для устранения препятствия к регистрации в виде противопоставленного товарного знака.

  • Протокол № 5 от 24.03.2017 г. (PDF - 181 Кб)

    Обсуждение проекта Информационного письма об оценке сходства словесных обозначений, включающих товарный знак другого лица.

  • Протокол № 4 от 09.03.2017 г. (PDF - 181 Кб)

    Вопрос применимого законодательства для оценки формулы полезной модели в случае преобразования патента на изобретение в соответствии с пунктом 3 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента №2546454 на группу изобретений «Защитный элемент для защищаемого от подделки предмета, а также защищаемый от подделки предмет с таким защитным элементом».

    Вопрос о возможности уточнения формулировки резолютивной части заключения, в случае, если выводы коллегии, отраженные в заключении, не соответствуют формулировке резолютивной части, приведенной в протоколе и оглашенной на заседании коллегии.

    Рассмотрение заключений ППС, подготовленных по результатам рассмотрения возражений: по заявкам на выдачу патента на промышленный образец №№2014505114 , 2014505115 «Конфета»; по заявке на выдачу патента на изобретение № 2012105774 «Волан».

    Вопрос о подтверждении даты публикации или даты размещения источника информации в сети Интернет в целях включения сведений из сети Интернет в уровень техники.

    Рассмотрение заключений ППС, подготовленных по результатам рассмотрения возражений: по заявке на выдачу патента на изобретение №2013150248 «Дверь взрывозащитная пулестойкая»; по заявке на выдачу патента на полезную модель №2015130982 «Устройство для формования пищевых продуктов».

    Обсуждение проекта информационного письма об особенностях определения сходства словесных обозначений, представляющих собой сочетания слов, включающие охраняемый или заявленный на регистрацию словесный товарный знак другого лица.

  • Протокол № 3 от 28.02.2017 г. (PDF - 113 Кб)

    Вопрос о признании общеизвестным товарного знака или обозначения, используемого для специфических товаров или услуг, и поэтому широко известного только для узкого круга потребителей на примере IBank.

    Вопрос оценки доминирования потенциально неохраняемого элемента в товаром знаке.

    Вопрос обоснованности признания недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №524415 «Contessa».

    Вопрос обоснованности отказа в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1241155 «Mother Teresa».

    Обсуждение обоснованности доводов Суда по интеллектуальным правам на основании решений СИП-676/2016, СИП-677/2016 относительно решения Роспатента по товарным знакам «Вольская коровка», «Волжская коровка».

    Вопрос обоснованности сохранения предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №561752 «луч».

  • Протокол № 2 от 03.02.2017 г. (PDF - 93 Кб)

    Вопрос признания товарного знака по свидетельству № 265651 общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком с приоритетом 01.01.2016 на имя ООО «О’КЕЙ», Санкт-Петербург.

    Вопрос правомерности отказа в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1203914 «TARTAN ARMY».

    Вопрос правомерности прекращения предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №583146 «MENTOS РАДУГА».

    Обсуждение пояснительной записки по практике рассмотрения возражений против решений Роспатента о признании заявки отозванной, принятых в связи с неуплатой пошлины за выдачу патента.

  • Протокол № 1 от 17.01.2017 г. (PDF - 113 Кб)

    Вопрос определения сходства заявляемых обозначений, включающих охраняемые средства индивидуализации других лиц или обозначения, сходные с ними до степени смешения на примере товарного знака по свидетельству № 419543 «ДОЗОР БУРЕВЕСТНИКА».

    Вопрос правомерности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 571620 «ВИА ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ».

    Вопрос правомерности отказа в принятии к рассмотрению в качестве дополнительных материалов (в соответствии с пунктом 2.5 Правил ППС) документов, подтверждающих возможность включения указанного в возражении источника информации в уровень техники.

    Рассмотрение заключения ППС по результатам рассмотрения возражения от 14.07.2016 против действия патента №2578400 на изобретение.

2016

  • Протокол № 13 от 23.12.2016 г. (PDF - 161 Кб)

    Вопрос правомерности отказа в предоставлении правовой охраны на территории Российской федерации знаку по международной регистрации №1197279 "TELEFIRE"

    Вопрос правомерности предоставления правовой охраны объемному знаку по свидетельству №561870 (шоколадный мишка)

    Вопрос правомерности отказа в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1204425 "GLAMORUS"

    Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарным знаком "Карамельные мечты" по заявке №126796, №129406, №232554, №467618 в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ

    Вопрос соотнесения заявок, имеющих одинаковый приоритет, поданых в отношении сходных до степени смешения обозначений

    Обсуждение методических подходов проверки соответствия изобретательскому уровню изобретений, относящихся к пищевой промышленности

  • Протокол № 12 от 05.12.2016 г. (PDF - 140 Кб)

    Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарным знаком »Карамельные мечты» по заявке №2014731162 и зарегистрированными ранее на имя иного лица словесными товарными знаками по свидетельствам №126796, №129406, №232554, №467618 в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ

    Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарным знаком «RANGER» по свидетельству №577286 и товарными знаками компании Ягуар Лэнд Ровер Лимитед, Великобритания по свидетельствам №558873, №40987, №258385, №557115

    Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарным знаком «ПРОБИМАКС» по свидетельству №558757 и товарными знаками «PROBI» по международной регистрации №1085907 и «ПРОБИ-БАКТ» по свидетельству №540628

    Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарным знаком  «PROBIMAX» по свидетельству №558785 и товарными знаками  «PROBI» по международной регистрации №1085907 «ПРОБИ-БАКТ» по свидетельству №540628

    Вопрос признания словесного обозначения «КАЛАШНИКОВ» общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком с 03.11.1997 на имя АО «Концерн «Калашников» в отношении товаров 13 класса МКТУ: «оружие огнестрельное»

    Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарным знаком «ДОЗОР БУРЕВЕСТНИКА» по свидетесльству №419543 и зарегистрированным ранее на имя иного лица товарным знаком «БУРЕВЕСТНИК» по свидетельству №164224 в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ (Решение Роспатента от 30.06.2016)

  • Протокол № 11 от 15.11.2016 г. (PDF - 80 Кб)

    Вопрос наличия сходства до степени смешения между товарными знаками «CANTINERO» по свидетельству №576823 и товарного знака «CANTI» по международной регистрации №1115473

    Вопрос соотношения наименований в кириллице и латинице на примере возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №553195 «planeta»

    Вопрос признания общеизвестным в Российской Федерации комбинированного обозначения «ПОБЕДА вкуса» для товаров 30 класса МКТУ: «кондитерские изделия, а именно шоколад и шоколадные конфеты»

  • Протокол № 10 от 21.10.2016 г. (PDF - 100 Кб)

    Вопрос отказа в «двойной» регистрации товарного знака по заявке №2014737918 «Страна сказок»

    Вопрос наличия сходных до степени смешения знаков со знаком «Реком», рег. №478576

    Вопрос регистрации обозначений, имеющих высокую степень сходства с «описательными» элементами на примере делопроизводства по заявке №2014719848 «ABSENTE»

    Вопрос регистрации обозначений с использованием стилей народных промыслов на примере заявок на регистрацию товарных знаков №2014716821, №2014716822, №2014716825

  • Протокол № 9 от 26.09.2016 г. (PDF - 200 Кб)

    Может ли Роспатент принимать во внимание уважительные причины пропуска срока оспаривания, и каким образом они могут повлиять на выводы по спору, на примере возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 413563 - этикетка для коньяка

    Вопрос сходства товарного знака по свидетельству №551021 «ЭЛЬКАРДИО» и товарного знака по свидетельству №162966 «ЭЛЬКАР»

    Вопрос регистрации товарных знаков по заявкам №2013732245, 2013732244 «Советский дайнер», «Soviet diner»

    Вопрос регстрации товарного знака по заявке №2013730153 - этикетка для виски со словесным элементом «SCOTTISH BOBBY»

    Вопрос регистрации обозначений фармпрепаратов для иных категорий товаров на примере словесного обозначения «Тауфон» по заявке №2014703986 в отношении товаров 01, 03, 05, 10, 29, 30, 31, 32, 33 классов МКТУ

    Вопрос сходства комбинированного обозначения по заявке №2013742294 «GE Open» и товарных знаков компании General Electric Company

    Обсуждение подходов ППС при рассмотрении возражений, связанных с признанием заявки отозванной в связи с неуплатой пошлины за выдачу патента в установленный срок. Рассмотрение заключения ППС по результатам рассмотрения возражения на решение о признании отозванной заявки №2011146253/06 на выдачу патента на изобретение «Аппарат с пучком труб, включающий элементы, регулирующие поток жидкости »

    Обсуждение вопроса о необходимости информирования заявителя по заявке на полезную модель о возможности ее преобразования в заявку на изобретение в тех случаях, когда заявленное решение не относится к устройству (например, заявлена система, состоящая из нескольких устройств, не соединенных между собой сборочными операциями и не находящихся в функционально-конструктивном единстве). Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента по заявке №2015117703/28 на полезную модель «Система обнаружения винтокрылых беспилотных летательных аппаратов»

  • Протокол № 8 от 16.09.2016 г. (PDF - 76 Кб)

    Вопрос признания общеизвестным обозначения «ЛИСМА» в Российской Федерации с 31.12.2015 в отношении товаров 30 класса МКТУ «чай» на имя ООО «МАЙ» (заявка 16-199ОИ)

    Вопрос сходства до степени смешения в отношении однородных товаров 12 класа МКТУ товарного знака по свидетельству №542050 RAETON и знака по международной регистрации №774770 PHAETON (пункт 6 статьи 1483 Кодекса)

    Вопрос сходства обозначения по заявке №2014713842 unleash the beast www. monsterenergy.com (Монстр Энерджи Компани, США) и товарных знаков ООО «Автотранспортное предприятие «Бытовик»

  • Протокол № 7 от 19.08.2016 г. (PDF - 100 Кб)

    Вопрос возможности регистрации товарного знака «ГОРДОСТЬ МОЛДАВИИ» по заявке № 2014712905 в отношении товаров 33 класса МКТУ на имя российского юридического лица

    Выработка подходов по рассмотрению заявлений о регистрации перехода права, когда исключительное право переходит к новому правообладателю по результатам проведения открытых электронных торгов на примере делопроизводства по заявке № 2015П01262

    Порядок проведения дополнительного поиска по заявкам и патентам на изобретение, полезную модель и промышленный образец

  • Протокол № 6 от 20.07.2016 г. (PDF - 200 Кб)

    Bonpоc регистрации в качестве товарных знаков обозначений, воспроизводящих названия известных географических объектов, на примере заявки на регистрацию товарного знака № 22014705175

    Вопрос наличия индивидуализирующей функции у словесного элемента «газон для ленивых» на примере товарного знака № 549371 и заявки на регистрацию товарного знака № 92013722940

    Обсуждение заключения ППС по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента № 90240 на промышленный образец «Бутылка KALGANOFF». Предстоит определить методологические подходы при оценке возможности отнесения промышленного образца к решениям, исключенным из патентной охраны, как противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (пункт 4 статьи 1349 Гражцанского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности, при сравнении промышленного образца и товарного знака

    Рассмотрение заключений коллегии ППС по результатам рассмотрения возражений от 06.04.2015 против действия патентов на группу промышленных образцов № 83173 «Тумба под умывальник (3 варианта), № 83174 «Тумба под умывальник (4 варианта)», в части, касающейся подтверждения факта открытого применении изделия на территории Российской Федерации

    Рассмотрение разъяснений о применении положений пункта 3 статьи 1358 ГК РФ при установлении факта использования изобретения, подготовленных в целях информирования неограниченного круга лиц, включая представителей правоохранительных органов

    Обсуждение предложений об отмене льготы или ограничении количества подаваемых заявок по процедуре беспошлинного патентования, предусмотренной статьей 1366 ГК РФ

    Обсуждение вопроса о необходимости представления экспертными подразделениями дополнительного информационного поиска, подготовленного в соответствии с пунктом 5.1 Правил ППС в рамках рассмотрения возражений об отказе в выдаче патента, в полном объеме с заключением, содержащим вывод о патентоспособности объекта

  • Протокол № 5 от 27.06.2016 г. (PDF - 150 Кб)

    Вопрос сходства товарного знака по заявке № 2014701428 в отношении товаров 32 класса МКТУ - «пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков» ТАЁЖНИК и товарных знаков ТАЕЖКА по свидетельству № 350873 (товары 32, 33 классы МКТУ), ТАЕЖНОЕ по свидетельству № 2351565 (товары 32 класса МКТУ - безалкогольные напитка), ТАЕЖНАЯ по свидетельству № 2166077 (товары 33 класса МКТУ), ЧИСТАЯ ВОДА ТАЕЖНАЯ по свидетельству № 268054 (32 класс - воды, чистая вода неохраняемые элементы)

    Вопрос регистрации обозначений фармпрепаратов для иных категорий товаров на примере словесного обозначения «Тауфон» по заявке 2014703 в отношении товаров 01, 03, 05, 10, 29, 30 31, 32, 33 классов МКТУ

    Вопрос обоснованности решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, согласно которому основанием для принятия им решения o нарушении антимонопольного законодательства положено сходство с фирменным наименованием и введение потребителя в заблуждение, которые относятся к критериям охраноспособности товарных знаков в рамках статьи 1483 Кодекса на примере возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «Milena» no свидетельству № 510537

    Вопрос регистрации товарных знаков, представляющих собой фирменное наименование «Уралвагонзавод»

    Вопрос выделения заявки в ходе рассмотрения возражения (во исполнение п. 2 протокола заседания Совета по качеству Роспатента от 02.06.2016 № 2 CK-4)

  • Протокол № 4 от 2.06.2016 г. (PDF - 200 Кб)

    Об указании причин направления заявления на «повторное рассмотрение» при несогласии Роспатента с доводами коллегии по существу

    Вопрос выделения заявки в ходе рассмотрения возражения

    Учета наличия у заявителя исключительного право на сходное обозначение с более ранней датой приоритета в отношении однородных товаров/услуг в случае выявленных сходных до степени смешения обозначений

    Основные вопросы судебной практики при рассмотрении дел в Суде по интеллектуальным правам

    Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения от 22.10.2015 против выдачи патента № 155066 на полезную модель «Устройство для соединения деталей мебели»

    Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения от 28.05.2013 на решение об отказе в выдаче патента по заявке № 2011150124/12 на изобретение: «Способ изготовления декоративных изделий из семян и ПЛОДОВ»

    Обсуждение выводов экспертизы по заявке 2014503317/49 (дата подачи 21.08.2014) на выдачу патента на группу промышленных образцов «Набор игрушек» (Изделие в целом), «Игрушка» (самостоятельная часть), «Игрушка» (самостоятельная часть), «Игрушка» (самостоятельная часть), «Игрушка» (самостоятельная часть)

  • Протокол № 3 от 10.05.2016 г. (PDF - 100 Кб)

    Рассмотрение заключения палаты no патентным спорам (далее - ППС) no результатам рассмотрения возражения против выдачи патента № 27767 на полезную модель «Телефонный аппарат с двумя и более SIМ-картами»

    Рассмотрение заключения ППС по результатам рассмотрения возражения от 09.04.2015 против выдачи патента № 2200681 на изобретение «Тележка железнодорожного вагона» (патентообладатель ГУП «ПО Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского) с учетом позиции суда, изложенной в Постановлении девятого Арбитражного Апелляционного Суда № 09АП-43870/2013 от 02.06.2014 no делу № А40-164467/12 (B частности, в отношении оценки признака «технологическое отверстие»)

    Рассмотрение заключения ППС, подготовленного по результатам рассмотрения возражения от 17.06.2015 на решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец по заявке №2014503108/49

  • Протокол № 2 от 13.04.2016 г. (PDF - 400 Кб)

    Вопрос сходства товарного знака № 2535303 со словесными элементами «PRESIDENT HERITAGE» с серией товарных знаков, в основу которых положен словесный элемент «PRESIDENT»

    Усиливает ли сходство сравниваемых знаков наличие у противопоставленного товарного знака репутации? Существует ли введение потребителя в заблуждение?

    Вопрос признания части/всего товарного знака фантазийным

    Вопрос соответствия/противоречия товарного знака принципам гуманности и морали, а также общественным интересам

    Вопрос охраноспособности отдельных обозначений

    Объём документов, представляемых для ознакомления, по заявкам на товарный знак, поступившим до 1 октября 2014 г.

    Возможность публикации заключений палаты по патентным спорам, содержащих сведения, публикация которых не предусмотрена законом

    Методологические поцходы к определению понятия«устройство»

    Вопрос о возможности принятия к рассмотрению возражения в случае, если мотивы возражения не подкреплены ссылкой на норму закона, послужившую основанием для оспаривания вынесенного решения, либо в возражении содержится ошибочная ссылка

    Сведения, подлежащие включению в заключение ППС по результатам принятия решения Роспатента (структура заключения)

  • Протокол № 1 от 18.03.2016 г. (PDF - 100 Кб)

    Общеизвестный знак «Аленка» 11-128 ОИ, вопрос общеизвестности слова при уже установленной общеизвестности комбинированного обозначения с девочкой»

    Различительная способность изображения хоккеистов по заявке 2013734032

    По вопросам товарных знаков «РОСКЕТ BOOK», 2013718339, 2013718338

    По вопросам регистрации товарных знаков, содержащих малоизвестные географические наименования

    По вопросам регистрации объемных товарных знаков

    По вопросу регистрации товарного знака «УЛЫБКА»

Дата последнего обновления страницы:

Все обновления

Размер шрифта

Интервал между буквами (кернинг):

Рейтинг@Mail.ru